３種類の低出力ﾚｰｻﾞｰ組合せセット
当院の低出力レーザーは大きく分けると３種類ですが、厳密には１０種類に分けることができます。しかも、その１０種類を症状・状態によって設定を変えて照射しています。
その大きく分けた場合の低出力レーザーは、
①レーザートーニング(６種類)
②フラクショナルレーザー(３種類)
③ジェネシス
Long Pulsed 1064 nm Nd:YAG Laser Treatmentの３つです。
Hair Care Laser:HCL20分コースでは､２種類のレーザートーニング､１種類のフラクショナルレーザー､２種類のジェネシスを患部に１８分かけて照射し続けます。
費用は、１回6,600円(税込) １週間に１～２回の頻度でお受けください。
Hair Care Laser:HCL30分コースでは､２種類のレーザートーニング､１種類のフラクショナルレーザー､２種類のジェネシスを患部に２７分かけて照射し続けます。
費用は、１回9,900円(税込) １週間に１～２回の頻度でお受けください。
※飽くまでも補助治療であることをご理解ください。有効であることは科学的に証明されています。
男性型および女性型脱毛症AGA及びFPHL診療ガイドライン 2017 年版（日本皮膚科学会）では、以下のように説明されています。
推奨度A：フィナステリド内服（男性）、デュタステリド内服（男性）、ミノキシジル外用（男女）
推奨度B：植毛術、LED・低出力レーザー照射、アデノシン外用
推奨度C1：カルプロニウム塩化物・t-フラバノン・ケトコナゾール外用、かつらの着用
推奨度D：ミノキシジル内服、女性へのフィナステリド・デュタステリド内服
※その他、ミノキシジル皮下注射、ミノキシジル＋ステロイド皮下注射などの治療がございます。
LED および 低出力レー ザー照射の有用性について
推奨度：B
推奨文：LED 及び低出力レーザー照射を行うよう勧める｡解説：LED 及び低出力レーザー照射の有用性に関して､男性型脱毛症に対する 4 件のランダム化比較試験1）～4）､1 件の非ランダム化比較試験5）､女性型脱毛症に対する 3 件のランダム化比較試験3）4）6）が実施されている｡
先ず男性型脱毛症に関して､655 nm 低出力レーザー・（週 3 回照射）を用いた､110 名の男性被験者を対象とした観察期間 26 週間のランダム化試験において1）､低出力レーザー照射群では照射前に比較して毛髪数は 19.8 本/cm2 増加し､コントロール群（対象赤色光源）では 7.6 本/cm2 減少した．またレーザー照射後の副作用は 4 例で軽度の照射部の異常知覚､4 例で軽度の蕁麻疹が生じた。
次いで女性型脱毛症に関して､9-beam レーザー照射装置（655 nm）と 12-beam レーザー照射装置（6beam635 nm､6beam-655 nm）（週 3 回照射）を用いた､女性 122 名の被験者を対象とした観察期間 26 週間のランダム化試験において3）､成長期毛の数は､女性において 9-beam レーザー照射群は 20.2 本/cm2
（コントロール群 2.8 本/cm2）､12-beam レーザー照射群は 20.6 本/cm2（コントロール群 3.0 本/cm2）と有意に増加していた。また男性でも同様に有意にレーザー照射群の毛髪が増加していた。レーザー照射後の副作用は､照射部皮膚の乾燥が 5.1％､瘙痒が 2.5％､圧痛が 1.3％､ひりつきが 1.3％､温熱感が 1.3％であった。
以上のように､LED および低出力レーザーの発毛効果に関しては､有用性を示す十分な根拠があり､副作用も比較的軽微であることから､適切な機材を使用して行うよう勧めることにする。
参考文献
1） Leavitt M, Charles G, Heyman E, et al: HairMax LaserComb laser phototherapy device in the treatment of male androgenetic alopecia: A randomized, double-blind,sham device-controlled, multicentre trial,Clin Drug Investig, 2009; 29: 283―292.（レベル II）
2） Lanzafame RJ, Blanche RR, Bodian AB, Chiacchierini RP,Fernandez-Obregon A, Kazmirek ER: The growth of human Scalp Hair mediated by visible red light laser and LED sources in males,Lasers Surg Med, 2013; 45: 487―495.（レベル II）
3） Jimenez JJ, Wikramanayake TC, Bergfeld W, et al: Efficacy and safety of low-level laser device in the treatment of male and female pattern hair loss: A multicenter, randomized, sham device-controlled, double-blind study,Am J Clin Dermatol, 2014; 15: 115―127.（レベル II）
4） Kim H, Choi JW, Kim JY, Shin JW, Lee SJ, Huh CH: Low level light therapy for androgenetic alopecia: A24-weeks,randomized, double blind. Sham device-controlled multicenter trial,Dermatolog Surg, 2013; 39: 1177―1183.（レベル II）
5） Blum K, Han D, Madigan M, Lohman R, BravermanER:“Cold”X5 Hair laser used to treat male androgeneticalopecia and hair growth: An controlled pilot study,BMC Res Notes, 2014; 7: 103.（レベル III）
6） Lanzafame RJ, Blanche RR, Chiacchierini RP, Kazmirek ER, Sklar JA: The growth of human scalp hair in femalesusing visible red light laser and LED sources,Lasers Surg Med, 2014; 46: 601―607.（レベル II）
日本皮膚科学会の診療ガイドラインにおけるエビデンスレベル
日本皮膚科学会の診療ガイドラインにおけるエビデンスレベルⅠとは、集めた臨床研究のなかで「もっとも科学的信頼性が高い（エビデンスの質が最高である）」とされる段階を指します。
具体的には、システマティック・レビュー（体系的レビュー）またはメタアナリシス（複数の先行研究を統合して解析した研究）によって裏付けられたデータを意味します。
エビデンスレベルの分類（上位から）
日本皮膚科学会（皮膚悪性腫瘍診療ガイドライン等の基準）では、エビデンスの質をⅠ〜Ⅵに分類しています。
レベルⅠ：システマティック・レビュー ／ メタアナリシス
レベルⅡ：1つ以上のランダム化比較試験（RCT）
レベルⅢ：非ランダム化比較試験
レベルⅣ：分析疫学的研究（コホート研究や症例対照研究）
レベルⅤ：記述研究（症例報告や症例集積研究）
レベルⅥ：専門委員会や専門家個人の意見
「推奨度」との関係
日本皮膚科学会が定める診療ガイドラインでは、治療法の推奨度を医学的根拠（エビデンス）に基づいて以下の5段階で評価しています。
推奨度の分類基準
A（強く勧める）: 有効性を示す良質のエビデンスがある。
B（勧める）: 有効性を示す中等度のエビデンスがある。
C1（行ってもよい）: 有効性は期待されるが根拠がやや不十分。
C2（行わないほうがよい）: 有効性のエビデンスがない、または無効である。
D（行うべきではない）: 無効・有害事象を示す良質のエビデンスがある。
詳細や最新情報については、公益社団法人日本皮膚科学会 公式サイトをご参照ください。
